|
| SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 14:05 |
|
|
|
Otóż wyobraźmy sobie taką sytuację: wysyłaja nas na dłuższy czas na bezludna wyspę i możemy wziąć ze sobą:
a) kobietę inteligentną, z którą super nam się rozmawia, ale zupełnie nie pociąga nas fizycznie i jest kompletnie do niczego w łóżku - po prosztu szpetną jak noc listopadowa
b) kobietę głupią, najlepiej żeby się nie odzywała w ogóle, ale za to świetną w łóżku, zawsze chętną kiedy my chcemy no i bardzo pociągającą nas fizycznie - po prostu taką, na myśl której "kutas wybija oko", jak napisał kiedyś pewien znany pisarz
Którą bierzecie i dlaczego? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <Kowal> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 14:26 |
|
|
|
żadną miałbym spokój |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <e X t 7 3> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 14:28 |
|
|
|
To jest odpowiedź wymijająca, załóżmy jednak, że którąś odpowiedź trzeba wybrać!
Więc masz jeszcze jedną próbę |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <Kowal> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 14:29 |
|
|
|
Jeżeli jest: inteligentna, z którą super nam się rozmawia, ale zupełnie nie pociąga nas fizycznie i jest kompletnie do niczego w łóżku - po prosztu szpetną jak noc listopadowa. To po prostu nie jest kobietą!!!!
Zdecydowanie optuję za wariantem drugim! Bo paplaninę słotkiej idiotki można potraktować jak szum morza, czy brzęczenie owadów. A panienka która potrafi dobrze zrobić laskę (no chyba, że kogoś jara samo włożenie do buzi, to nie odczuje różnicy) to rzadkość. A przy tym jak jest zabójczo atrakcyjna, to szkoda marnować czasu na gadanie. A jak trza będzie pogadać z kimś inteligentnym, to wystarczy poszukać swojego odbicia w wodzie! |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 14:31 |
|
|
|
e X t 7 3 : |
żadną miałbym spokój |
Jaaasssneeeeeee! W myśl zasady: "lepsza niż baba jest własna graba" ?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 14:38 |
|
|
|
Marek D. : |
Jaaasssneeeeeee! W myśl zasady: "lepsza niż baba jest własna graba" ?? |
Po raz kolejny nasuwa sie ten dowcip: "Precz z kobietami! Niech zyja robotki reczne!"
ext przejawia objawy masochistyczne... "na zlosc mamie obetne sobie palec", niechaj bedzie ladna, czy brzydka, byle byl ktos... a jak kobieta, to polowa sukcesu. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <EDDY> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 14:48 |
|
|
|
No co jest panowie?
Ja bym bez chwili wahania wybrał tą super-laskę. Uzasadniam jednak trochę inaczej niż Marek - jakbym miał ochotę z kimś pogadać, to zrobiłbym tej lali dziecko ;-P (zakładamy długi okres - min. kilkanaście lat). Więc potrzeby seksualne byłyby zaspokojone, a intelektualne - przez wychowanie potomka - również. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <Kowal> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:10 |
|
|
|
Wiem na pewno, że na dłuższą metę nie wytrzymałbym z kobietą, z którą nie miałbym o czym pogadać, nawet gdyby podobała mi się fizycznie. Że zaś z bezludnej wyspy trudno uciec, groziłby mi prędzej, czy później obłęd... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <Kowal> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:11 |
|
|
|
To taka dosadniejsza forma gadania ze swoim odbiciem. Niewątpliwie dużo bardziej kreatywna:) |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:14 |
|
|
|
Berger : |
Wiem na pewno, że na dłuższą metę nie wytrzymałbym z kobietą, z którą nie miałbym o czym pogadać, nawet gdyby podobała mi się fizycznie. Że zaś z bezludnej wyspy trudno uciec, groziłby mi prędzej, czy później obłęd... |
Obawiam się Berger, że bez fizycznych bodźców czekałoby Cię to samo. A nawet jeżeli, to ciupcianie przeinteligentnego "pasztecika" też mogłoby być mocno frustrujące... |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:22 |
|
|
|
B)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:25 |
|
|
|
Wychodzicie z zalozenia, ze inteligentna kobieta nie nauczylaby sie dobrze bzykac na bezludnej wyspie sam na sam z facetem przez cale zycie?
A i wzrokowy gust meski by pewnie wyplowial z braku laku, wiec szpetnosc by nie wadzila.
Zaryzykowalbym z tym "a)" |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <Marek D.> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:26 |
|
|
|
Zatem z koleżanką toczyłbym inteligentne dysputy, a co jakiś czas wybierałbym się czółnem na sąsiednią wyspę, zamieszkałą przez plemię uroczych Amazonek. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <gROszeCK1> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:37 |
|
|
|
Groszek - nauczyłaby się może, ale nie na pewno. A co do estetyki - to po JAKIM czasie? I czy na pewno byś przywykł ?Ręce by Ci uschły po tym czasie
A Ty Berger się nie wymiguj - żadnych Amazonek, wysp sąsiednich, czółen. Nic!
Krzysiek - uzasadnienie poprosimy! |
|
Ostatnio zmieniony przez Kowal dnia Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:39, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
|
|
|
|
|
| Re: SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:37 |
|
|
|
jakie znowu masochistyczne ?!?!?!?! to Wy panowie myślicie kurwa główką ... przecież ta głupia do szału by was w końcu doprowadziła pewnie szybciej niż "brak ciupciania" ... a znowu "pasztet" tez nie jest wyjściem bo Kobieta "nieruszana" przejawia zdolności nie tylko maso ale przede wszystkim sado ! i to na pewno w końcu doprowadziło by was do scen z filmu czy książki "Rosmary" |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <Kowal> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:41 |
|
|
|
Dlatego ryzykuje. Facet musi byc hazardzista
Mimo wszystko inteligencja jest u mnie w cenie u partnerek.
Ktos czytal Andersena i jego baśń o kaczątku? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <Kowal> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:42 |
|
|
|
Przy braku czółna lub Amazonek zostaje samoobsługa. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Re: <gROszeCK1> SZOWINISTYCZNY DYLEMAT ;-P |
|
|
Wysłano: Czwartek, 08 Stycznia 2004, 15:43 |
|
|
|
Z tym brzydkim kaczątkiem to nie przesadzaj Groszek. Brałbyś kobietę, a nie lolitkę. |
|
|
|
|
|