Mały Miękki znowu się "uczy"?? | forum dyskusyjne [ Gość ]

Tirinti · `Pro uczestnik`

Ściemnie gość. Najpierw sprzedał a teraz mu się wydaje, że jeszcze mu coś zostało. A tym czasem SCO szykuje się do pozwania Linusa Torvaldsa o piractwo. Posiedzi złodziej to mu się open sourceów odechce.

http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid=%7BC408959E-005A-4E93-9 006-B32DCD1FCA22%7D&siteid=yhoo

rude_boy · `Uczestnik`

nie rozumie za bardzo, co kto ma. jak ktos ma licencje na kod unixa, to jest to tak samo bezwartosciowe gowno, jak "zakupienie" sobie CD z windowzze

Tirinti · `Pro uczestnik`

Jakby mieli licencje na używanie to by nie mogli modyfikować i sprzedawać. Dziwne, że Novel nie oskarżał SCO, że rozprowadzali ich zmodyfikowany OS.

adam · `Stały bywalec`

Mieli lincencje na uzywanie która widocznie także obejmowała modyfikację i sprzedaż takich kopi. Ale własciecielem praw autorskich kodu był i jest Novell. I nic się Novell'owi nie wydaje. Do kogo należą konkretne patenty łatwo sprawdzić w U.S. Patent Office. A dowodów SCO przeciw IBM/Linuxowi jak do tej pory jeszcze niekt nie widział. Zreszta SCO o ile mi wiadomo nie sprecyzowało o co im konkretnie chodzi. "Intellectual property" to szerokie pojęcie i obejmuje również tajemnicę handlową. Bo skoro właściecielem patentów jest Novell to może chodzi o złamanie tajemniecy handlowej SCO-IBM przez IBM? Tym niemniej po takich przekrętach nikt z SCO nie będzie chciał robić interesów. Szkoda tylko ludzi z polskiego odziału bo to ponoć w porządku goście.
A co do Torvaldsa to jakoś nic nie słyszałem żeby SCO miało roszczenia do jąder z www.kernel.org. Ale do komercyjnych typu IBM, Red
Hat, Mandrake i konsorcjum United. Moze cos przeoczyłem.
Ale z kolei wiem że Torvalds mógłby teraz pozwać Tirintiego za zniesławienie (nazwanie złodziejem itp)

. "Posiedzi sobie to mu się odechce..." wyzywać ludzi.

Tirinti · `Pro uczestnik`

Trzeba było czytać link zanim sięprzedawniłteraz musisz wykupićabonament. Tam była informacja o tym, że SCO szykuje siędo pozwania Torvaldsa o piractwo.

A intelectual property to podstawa zarobków doktorów i profesorów informatyki. Sam sięzastanawiam nad robieniem doktoratu, ale jak pomyślę, że jakiś opensourcowiec wykradnie lata moich badań i udostępni je za darmo to mi sięodechciewa.

bbkr · `Stały bywalec`

"Od cho?by to forum jest nielegalne bo jest na nielegalnym Red Hacie."

Zajrzyj w wolnej chwili do licencji. Widze, ze nie przeczytales ani literki a sie wymadrzasz. Zanim osadzisz, to chociaz zapoznaj sie z tematem.

Tirinti · `Pro uczestnik`

http://www.eet.com/sys/news/OEG20030606S0039

...“If everything SCO showed me today is true, then the Linux community should be very concerned,” said Bill Claybrook, research director for Linux and open-source software at the Aberdeen Group (Boston).

If SCO (Lindon, Utah) prevails in its legal efforts, many observers believe the action could, at best, result in hundreds of multimillion-dollar licensing payments from Fortune 1000 companies and, at worst, damage the foundation of open-source software....

...Claybrook and another analyst who had been given an opportunity to see examples of the alleged theft said the blocks of Unix and Linux were strikingly similar. The two blocks of software, they said, contained as many as 80 lines of identical code, along with identical developers' comments.

“One could argue that developers could write exact or very similar code, but the developers' comments in the code are basically your DNA, or fingerprints, for a particular piece of source code,” said Laura DiDio, a senior analyst with the Yankee Group (Boston), who viewed the evidence.

“It's very unlikely that code and comments could be identical by pure chance,” Claybrook said.

DiDio and Claybrook said they were given side-by-side copies of Unix and Linux code to compare. Neither was paid for the work, and both agreed that the evidence suggests SCO has a strong case in its $1 billion suit against IBM Corp. and in its scrap with the Linux community....

Koniec Linuxa jest bliski. Ci co sponsorowali openspurceowych piratów zapłacą wielomilionowe kary. To odłuczy wszystkich zadawania się z podejżanymi pseudoprogramistami.

Tirinti · `Pro uczestnik`

Zajrzyj w wolnej chwili do licencji. Widze, ze nie przeczytales ani literki a sie wymadrzasz. Zanim osadzisz, to chociaz zapoznaj sie z tematem.
Do jakiej licencji? Red Hat używa jądra Linuxa, którego część została skradziona. Ja też mógłbym wziąść czyjś kod i go rozdawać z własną licencją, ale nie zmienia to faktu, że byłbnym złodziejem, a tan kto by tym kodem chndlował byłby paserem. Czy jak ukradnę samochud i ddam go komuś jako darowiznę to on się stanie legalnym właścicielem?

A poza tym co ty wiesz, ty nawet przeciw wstąpieniu do UE głosujesz. Ty popierasz cwaniaczków, oszustów i oszołomów.

rude_boy · `Uczestnik`

Tirinti · `Pro uczestnik`

Linux może jest open source, ale jeden z jego twórców ukradł kod Unixa objęty prawem autorskim i użył go w Linuxie.

rude_boy · `Uczestnik`

gdyby nawet tak bylo, to coz - stalo sie. bez tego nikt pewnie by unixa nie uzywal, poza duzymi sieciami w firmach rzadowych i bankach:-)
to lepsze niz miliony komputerow z nielegalnymi windows.
kto w polsce kupil windows? reka do gory! nawet jesli ktos kupil - to tez jest frajer, ze wydal tyle pieniedzy na tak niedoskonaly produkt, ktorego tworca sobie robi jaja, dokladnie w ten sam sposob, jak nasze TPSA z internautow.

Tirinti · `Pro uczestnik`

1. Jeśli tak jest, to posiadanie Linuxa jest równie legalne co kopi Windows ściągniętej z sieci.
2. Nie jest frajer ten, kto potrzebóje systemu prostego, kto nie wie i nie chce wiedzieć jak działa OS i ktoś kto lubi grać w gry na komputerze.
3. Ja jestem z TPSA wielce zadowolony. Nikt inny nie chciał mi założyc stałego łącza z abonamentem poniżej 500zł za 64kbps, a TPSa założyła za 200zł za 512kbps.

rude_boy · `Uczestnik`

1. i o to chodzi
2. mam odmienne zdanie (to, ze gry chodza i jest bardziej kompatybilny to smutne. to sie nazywa monopolizacja rynku)
3. jesli to jest jedynie sluszna droga. tyle, ze moze ktos inny moglby ci dac 1MB za te same pieniadze i obsluge klienta, ktora zna sie na roznych systemach (patrz pkt. 2 - monopol).

mamy inne spojrzenie..

Tirinti · `Pro uczestnik`

1. Skoro tak uważasz.

2. Wolno mieć odmienne zdanie. Ale większość woli jednak Windows.
3. No to jak ktoś mi zaoferuje lepszą usługę od TPSA to z chęcią zmienię operatora. A do póki TPSA daje mi najlepszą to będę ich chwalił.

EDDY · `Admin`

Tirinti · `Pro uczestnik`

I myślisz, że po to wydaję kasę na najnowszy sprzęt, żeby się na Linuxie marnował? Linux nadaje się do servera i to tylko ze względu na koszt, pod warunkiem, że ktoś się na tym zna raz postawi i tak zostawi.

EDDY · `Admin`

kazdy ma inne wymagania :>
linux nie jest jedynie na server przeciez, doskonale sie nadaje do innych czynnosci, a jesli chodzi o obrobke grafiki i innych operacji multimedialnych, to nic nie przebije BeOS :>
kazdy system jest w czyms dobry, ale Windows nawet do gier nie jest az tak doskonaly... ;(

Tirinti · `Pro uczestnik`

Szanuj monopolistę swego możesz mieć gorszego.
Jak ktoś myśli, że stawki TPSA są wygórowane to się myli.

Dajmy na to taką wielką Brytanię, a konkretnie Gibraltar.
http://www.gibconnect.com/main.html
Za odpowiednik Neostrady+ płaci się £78 miesięcznie za dzierżawęłącza od telekomu i £42 dla providera czyli razem £120(740PLN). Jak widać Gibtelecom nie jest podłym monopolistą i pozwala innym firmą kożystać z własnych lini. Pomyśleć, że jak by TPSA nie była monopolistą i udostępniła innym swoje linie to za ADSL płacilibyśmy 200zł dla TPSA i jeszcze 100zł dla providera. Co i tak by było mniej niż połową tego co płacą na Gibraltarze. Ale co tam Gibraltar. Grecy za to samo muszą płacić €235 czyli ponad 1000zł.

No i jak tu nie być wdzięcznym TPSA.

EDDY · `Admin`

Akira · `Stały bywalec`