Formatowanie dysku | forum dyskusyjne [ Gość ]

Tirinti · `Pro uczestnik`

nie
Celem msblast był atak DoS na stronę Microsoftu. Wirus miał w ciągu tygodnia rozprzestrzenić się niezauważalnie na miliony komputerów i rozpocząć atak na Microsoft. Przez bug i restarty komputerów Microsoft zorientował się co siędzieje i w dniu ataku podłączył swój serwis do firmy specjalizującej się w caheowaniu szczególnie aktywnych stron i atak sięnie udał.

Tirinti · `Pro uczestnik`

A czy to wina Microsoftu, że hackerzy pisząwirusy?

Tassadar · `Kapitan Heh`

najlatwiej sie pozbyc msblasta chyba instalujac anti-vira. A jak sie komus nie chce to niech wpisze w wyszukiwarce pclab msblast - tam jest wszystko opisane.

Wracajac do formatow to zdecydowanie poprawiaja komfort pracy. To jak czesto formatuje zalezy od kompa - jak mam na cel600/256ram XP zainstalowanego to musze czesto bo po 2 miesiacach chodzi zjebanie.

Z drugiej strony jak zmieniam sprzet to tez formatuje bo lubie miec czystego windowsa.

Aht · `Bywalec`

Tirinti · `Pro uczestnik`

Zabezpieczenia wcale nie są symboliczne. ŁAta była dostepna przed powstaniem wirusa. Tylko fani Linuxa co dziennie albo i kilka razy dziennie szukają łat, a fani Windowsa dopiero jak mają wirusa. Zaś hackerzy szukają codziennie łat dla Windows, żeby wiedzieć gdzie są dziury i napisać wirusa z nich kożystającego. Po msblascie Microsoft stwierdził, że kolejne wersje Windows automatycznie będą ściągały i instalowały łaty. Ale to da się wyłączyć i ja tak zrobię zaraz po zainstalowaniu. I będę szukał łat dopiero jak będzie wirus. Ale za szkody wyżądzone wirusem nie obwinię Microsoftu.

Ardas · `Stały bywalec`

Ja tam ściągam każdą poprawkę co to M$ wydał bo nawet jeżeli mi na daną chwilę nie jest potrzebna to napewno nie przeszkadza a M$ po coś te łaty wydaje i ktoś to musi ściągać ;)

Aht · `Bywalec`

Krzysiek · `Pro uczestnik`

Ja łat nigdy nie ściągałem ... No może raz ro IE 6.0 SP1, była to jakaś łata zwiększająca niby bezpieczeństwo i na dodatek jej nie sciągnąłem tylko w Expercie była :) Łat nie ściągam bo nie mam stałego łącza :( Oprócz TPSA nie ma u mnie w bloku żadnej prywatnej firmy rozpowszechniającej NET , i to nie dlatego że mieszkam na jakimś zadupiu... środek miasta :) Trudno ...

Widze że dużo osób chwali sobie Linuxa ... czy on jest aż tak dobry??? Microsoft zamiast robić nowe okienka to powinien zająć się jakimiś dwoma ... np. XP i 98 i doprowadzić je do perfekcji !

Aht · `Bywalec`

Skoro tyle osób chwali Linuksa to znaczy że jest dla nich "aż tak dobry", proste.

hardtmuth · `Pro uczestnik`

wtedy jeszcze najnowszy mks ani pccillin nie wyktrywal tego wira ;0...jak ja go mialem

Tassadar · `Kapitan Heh`

no, nie wykrywal
ale teraz wykrywa i to najlatwiejszy sposob aby sie go pozbyc

Tirinti · `Pro uczestnik`

Ponoć główną zaletą Linuxa jest to, że łaty powstają co kilka godzin nie co kilka dni. Więcej takich userów jak ty a wkrótce będa wirusy na Linuxa.

Główna zaleta (dla uczciwych) to stosunek jakość/cena który jest nieskończenie wysoki ze względu na zerową cenę.

Aht · `Bywalec`

Nie rozumiem jak mogę się do tego przyczynić (mógłbyś to wyjaśnić?), ale skoro dystrubucje Linuksa stają się coraz popularniejsze, oczywiste jest że będzie powstawało na niego coraz więcej wirusów. Mówiąc że nie łatam systemu, chodziło mi po prostu o to że nie martwię się o jego bezpieczeństwo bo nie mam serwera, oczywiście gdybym go miał na pewno podchodził bym do tego inaczej. Jeśli chodzi o zabezpieczenia o to mówiłem o czymś takim jak fakt, że żeby wirus mógł zniszczyć Linuksa, to musi mieć uprawninia roota, bez nich co najwyżej uszkodzi dane w katalogu domowym. Na szczęście większość użytkowników Linuksa, również ja, chociaż używam FreeBSD, ale to dość pokrewny system, wie o tym że z konta roota korzysta się tylko podczas konfiguracji.

Tirinti · `Pro uczestnik`

A myślisz, że msblast był uruchamiany z prawami usera? On przejmował od RPC pełnie uprawnień. Tak samo wirus linuxowy przejmie uprawnienia roota jak zatakuje jakąś dziurę. A dziury są i w Windowsie i w Linuxie. Do tej pory Linux był używany przez maniaków bezpieczeństwa, którzy po wykryciu dziury zaraz jąłatali, zanim haker napisał wirus jąwykorzystujący. Dlatego hakerą nie chciało się pisać wirusów.

Aht · `Bywalec`

Ja na pewno nie jestem maniakiem bezpieczeństwa, tak samo jak mnóstwo osób które znam z "pewnego forum linuksowego"... Zdecydowana większość osób które tam zadają pytania przeszło z Windowsa na Linuksa i są bardzo zadowolone. Używają komputera wyłącznie "rozrywkowo" i tak samo jak na Windowsie nie były maniakami bezpieczeństwa, tak samo nie są nimi na Linuksie.
Poza tym jeśli ktoś boi się jakiejś dziury, to chyba lepiej jeśli łata szybko zostanie wydana i będzie mógł jej użyć, a nie będzie musiał na nią czekać.

Bzdury · Stały uczestnik

zdobyć uprawnienia roota nie jest tak łatwo. Poza tym usługi mozna odpalać jako np. nobody, a ten to nic nie zrobi. Większość daemonów podatnych na ataki można chrootować, więc nawet jeżeli jest ona odpalana przez roota to jest zamknięta w swoim małym świecie i można zjebać najwyżej tą konkretną usługę. W windows tego nie ma i prawie wszystkie usługi odpalane są z uprawnieniami administratora, co zwiększa niebezpieczeństwo włamu.

Aht · `Bywalec`

Skąd ty to wszystko wiesz

Bzdury · Stały uczestnik

są różne źródła

poza tym sam używam Linuksa od kilku dobrych lat, więc jakieś podstawy muszę znać

Aht · `Bywalec`

No, ja używam od dwóch lat, ściślej: już nie używam, ale FreeBSD jest pod względem obsługi baaardzo podobne.

Tirinti · `Pro uczestnik`

Jakoś jednak hackerzy włamują się na systemu Unixowe. Poza tym w Windowsie wirusy zdobywają prawa System, nie Administrator.