kod da vinci | forum dyskusyjne [ Gość ]

dredziarz · `Stały uczestnik`

witam
własnie obajrzałęm kod i nie rozumiem po co tyle szumu film był sredni w połowie było wiadomo jak sie skonczy mometami mialem jeszcze nadzieje na ciekawa koncówke ale przeliczyłem sie
jesli ktos ma dow wyboru kod i jasminum to polecam to drugie

J@ger · `n00b`

a pokaz mi ekranizacje ktora jest lepsza od ksiazki ?
ten film nie ma byc dobry
ten film ma zarobic mase kasy i dzieki tobie to robi

dredziarz · `Stały uczestnik`

_VV_ · `Bywalec`

Ania Es · `Stały bywalec`

Ja pominę inne ekranizacje książek (ale zgadzam się z J@gerem, wychodząc z założenia że filmy kinowe kręcone są z reguły na podstawie dobrych, zasłużonych książek, którym ciężko dorównać) i skupię się tylko na Kodzie. Po wyjściu z kina stwierdziłam, że książkę chyba już całkiem zapomniałam:). No i nie byłam zachwycona filmem, ale myślę że to dlatego, że na mnie akurat książka zrobiła wrażenie ogromne. Przed pójściem do kina wątpiłam w słuszność doboru aktorów - Hanksa i Tautou. Co do Hanksa się nie myliłam, bo do tej roli zupełnie mi nie pasował. Natomiast Audrey ujrzałam w zupełnie innym świetle niż do tej pory i przyznam, że pozytywnie mnie zaskoczyła. Także nie żałuję wycieczki do mutiplexu

.

J@ger · `n00b`

Berger · Sentinel

LSQ · `Pro uczestnik`

Byłem w kinie na tym filmie i bez większego rozpisywania - słabizna. Racja, nakręcony dla kasy i pluję sobie w brodę, że do tego przyłożyłem rękę

grusia · `Nałogowy uczestnik`

No ale przynajmniej muzyka "nie taka zła" ;P

Kosmopolitka · `Uczestnik`

Dawno juz nie widzialam tak zlego filmu z tak dobrym aktorem jak Tom Hanks.... Powiem szczerze, ze bardzo mnie tym rozczarowal, ze tam w ogole zagral.... Po wyjsciu z kina bylam tak bardzo rozczarowana i zniesmaczona, a na usta pchalo mi sie nieustannie jedno slowo komentujace ten film: beznadzieja!!!

LSQ · `Pro uczestnik`

grusia · `Nałogowy uczestnik`

Heh, dałeś sobie "zepsuć opinię" o Hanksie jakimś "słabym filmem"? Jeżeli taki on jest, to niby jak miał Tom zagrać? Wyglądałoby trochę "nienormalnie".

LSQ · `Pro uczestnik`

Nie chcę, żeby to zabrzmiało banalnie albo co gorsza naiwnie, ale TAKI aktor jak Tom Hanks, z taką kupą pieniędzy i świetnych ról, przyjmuje rolę w robionym (raczej na pewno) tylko i wyłącznie dla pieniędzy filmie. Powiesz: każdy film kręcą dla kasy. Zgoda, ale nie każdy film żeruje do tego stopnia na ludzkich słabościach.
Książka, na której film opiera się momentami luźno, to w mojej opinii wydawnictwo czerpiące ze słabości wiary chrześcijańskiej na świecie. Bo gdzież lepiej znaleźć rozgłos, a sprzedając książki - kasę, niż głosząc "prawdopodobne" herezje wsród masy, dla której wiara jest rzeczą drugoplanową i męczącą, a teraz można w niej doszukać się miliona rozbieżności, fałszu i odwrócić się od jej staroświeckiego modelu. Połowa widzów po obejrzeniu filmu na pewno zastanowi się, czy w luwrze jest grób żony Jezusa czy też nie, a druga połowa, że pewnie znowu go przenieśli. :/ To taka moja czarna wizja :)
Dla mnie osobiście sama książka to fantastyka. Nie dlatego, że jestem zagorzałym katolikiem, bo, jak to się utarło, nie praktykuję, ale dlatego, że fantazja autora jest aż bezczelna.
I nie podoba mi się udział TAKIEGO aktora jak Tom Hanks w TAKIM filmie

Ale, zaznaczam, to tylko moja opinia :) Na pewno ktoś się nie zgodzi z tym co napisałem, a ja zniosę każdą krytykę.

grusia · `Nałogowy uczestnik`

Co prawda, filmu póki co nie oceniam, gdyż samej książki nie przeczytałam jeszcze w całości, ale niemal szlag mnie trafił, gdy w kinowej reklamie filmu, który dopiero miał mieć premierę, ujrzałam tę twarz i ogromny napis "Tom Hanks". Do książki byłam bardzo cynicznie nastawiona. Teraz mam podejście "a przeczytam i zobaczę, o co tyle szumu". Płacić za nią nie muszę, wystarczy pożyczyć, więc i nie "napędzam machiny". Natomiast na film załapałam się zupełnie przypadkiem i po cenie promocyjnej

Chociaż, co ja się tu będę tłumaczyć - zapłaciłam za to, bo byłam ciekawa, o to tu przecież chodziło, jak przy okazji wszystkich filmów. Reklama dźwignią handlu, prawda?
W kwestii "każdy film kręcą dla kasy" - ogólnie rzecz biorąc nie lubię zbytnio ekranizacji, o wiele większą przyjemność czerpię z pójścia np. na przegląd filmów Krzysztofa Kieślowskiego. Wątpię, by te były robione głównie dla pieniędzy, chociaż mylić się zawsze mogę.
"Dla mnie książka to fantastyka" - dla mnie również i to nawet z tego samego powodu. Plus jeszcze to, że swój stan "religijności" oceniam na "coraz mniej wierząca" bądź "mocno wątpiąca". Albo i to, i to.
Sądzę, że trzebaby poczytać trochę wywiadów z Hanksem nt. tego filmu, aby dowiedzieć się, co było powodem podjęcia decyzji o zagraniu w "Kodzie...".

Kosmopolitka · `Uczestnik`

Wydaje mi sie, ze bycie dobrym aktorem daje wlasnie te przewage, ze mozna w tej calej palecie propozycji wybrac te role, ktore sa naprawde godne aktora wyzszej klasy.... A fakt, ze T.Hanks jest bardzo zamoznym czlowiekiem pozwala wykluczyc, ze aspekt finansowy byl nadrzednym bodzcem przy decyzji zagrania w tym filmie.... I to sa dla mnie wlasnie argumenty na to, ze T.Hanks dal ciala na calej linii i nie tylko w wymiarze aktorskim ale i moralnym.....

LSQ · `Pro uczestnik`

Atomic_Mario · `Nałogowy uczestnik`

A ja się powołam na słowa wielkiego mędrca, wybitnego polityka PIS (

) Przemysława Gosiewskiego- "Film ten mi się nie podoba, chociaż go nie widziałem"

LSQ · `Pro uczestnik`

JustinHawkins · `Pro uczestnik`

Przede wszystkim nie ma żadnych " fantazji Browna ". O wszystkich " rewelacjach ", jakie w swojej książce Brown wykorzystał mówi się juz od dawna, ja sam przed ukazaniem sie Kodu o kilku słyszałem ( np. że dynastia Merowingów to potomkowie Jezusa ). Mówienie o jakichś " teoriach Browna " to nieporozumienie. To jest podrzędny pisarzyna, który wpadł na rewelacyjny pomysł, by napisać prostacki i banalny thrillerek z wykorzystaniem tych wszystkich bzdurzeń, celnie kalkulując, że w obecnych czasach to się powinno dobrze sprzedać. No i trafił w 10. Ta książka jest warta tyle samo co Harlequiny. Ale chyba offtopizuję, filmu nie widziałem.

grusia · `Nałogowy uczestnik`