Wysłano: Poniedziałek, 19 Marca 2007, 14:30 |
|
|
little_wild_girl |
Nałogowy uczestnik vip |
|
|
Użytkownik #187
|
|
Posty: 2741 |
[ Osobista Galeria ] |
|
|
|
|
|
|
Prawdy w sensie epistemologicznym nie możemy utożsamiać z prawdą w sensie metafizycznym.
Może się zdarzyć, że zdanie "Euzebiusz jest mężczyzną" jest prawdziwe, a jednocześnie Euzebiusz nie jest prawdziwym mężczyzną.
Dalej będziemy mówili wyłącznie o prawdziwości w sensie epistemologicznym.
Przyjmujemy następującą konwencję: prawdziwości nie orzekamy o wrażeniach, spostrzeżeniach i wyobrażeniach.
Tutaj mamy inne słowa: "wierne", "trafne", "adekwatne", etc.
(1)Euzebiusz jest prawdziwym mężczyzną.
- Mówimy tutaj, że Euzebiusz ma te cechy, które wymagamy od "wzorcowego" mężczyzny; orzekamy coś o samym Euzebiuszu.
---> prawda w sensie metafizycznym
= zgodnośc z wzorcem
(4)Zdanie "Euzebiusz jest mężczyzną" jest prawdziwe.
(2*) Sąd wyrażany przez zdanie "Euzebiusz jest mężczyzną" jest prawdziwy.
- Mówimy tutaj coś o zdaniu lub sadzie, a nie o Euzebiuszu.
---> prawda w sensie epistemologicznym: dotyczy poznania, a nie rzeczy. Problem polega na tym, czym ona jest. |
|
|
|
|
|
|
|
Kopiowanie i rozpowszechnianie materiałów w całości lub części jest niedozwolone. Wszelkie informacje zawarte w tym miejscu są chronione prawem autorskim.
|