 |
 | | czy dawać FSB powyżej 166mhz |
|
 |
 Wysłano: Poniedziałek, 08 Grudnia 2003, 22:52 |
  |
|
|
podkręciłem swojego antka 1700xp na 2600+ (12.5x166) i niestety pamiątki nie pójdą na fsb 200. Stąd moje pytanie: czy warto dawać wartości z przedziału 166-200?? słyszałem plotke, nie wiem na ile prawdziwą, że najwyższe wydajności otrzymuje sie przy skokach co 33mhz (133, 166, 200). Wtedy to niby najlepiej współgrają wszystkie komponenty.
pci mam na stałe 33mhz, jak przystało na nforce2  |
|
|
|
|
 |
|
 |
|
| | Re: <kARPIU> czy dawać FSB powyżej 166mhz |
|
|
| Wysłano: Wtorek, 09 Grudnia 2003, 10:34 |
|
|
|
hmmm wiesz co nie wiem jak tam inni mieli ale Ja obecnie mam ustawione 217 (dokładnie jest to 217,53842105263157894736842105263) MHz x 11 = 2392 MHz i dziwne bo mam przez to wydajność wyższą niż przy 200 MHz x 12 = 2400 MHz  tak wiec raczej miedzy bajki ... poza tym w przypadku NForca synchronizacja PCI jest niezależna od FSB wiec no problem ... inaczej jest z pamięciami i FSB tu asynchroniczne taktowanie osłabia wydajność nawet jak jest wyższe np dla pamięci ... co innego na płytach VIA tak ma to znaczenie choć tylko takie ze taktowanie PCI jest ściśle związane z taktowaniem FSB i im wyższe jedno tym wyższe drugie a wiadomo ze np dyski twarde nie lubią za bardzo ustawienia wyższego niż 37 MHz dla PCI ...
reasumując ... może mieć to znaczenie dla synchronizacji z urządzeniami PCI ... jednak nie zauważyłem spadku wydajności przy wskazanych powyżej ustawieniach ... można by co prawda rzec ze 217 x 2 = 434 MHz na DDR a to jest ok. 13 x 33 MHz ale ... jak miałem np. 215 tez było git  |
|
|
|
|
|
|
|
Kopiowanie i rozpowszechnianie materiałów w całości lub części jest niedozwolone. Wszelkie informacje zawarte w tym miejscu są chronione prawem autorskim.
|
