Dlaczego...?? | forum dyskusyjne [ Gość ]

Mati · `Dekurion` ;-)

Dlaczego procesory Pentium po awari układu chłodzenia nie palą się a np. athlon sie spali. Co jest za to odpowiedzialne. Co ma takiego Pentium czego nie ma Athlon??

EDDY · `Admin`

Pentium posiada dobrze dzialajace zabezpieczenie termiczne, ktore przy przegrzewaniu sie spowalnia procesor, badz w ostatecznosci go wylacza. Dodatkowo ma nasadke aluminiowa, ktora rowniez niejako schladza CPU, ale glownie jest to zabezpieczenie gornej czesci jadra, by nie ukruszyc go, jak w przypadku Athlona mozna. AMD w procesorach Palomino zastosowalo pierwszy rodzaj zabezpieczenia, ktore niestety nie spelnialo sie w wiekszosci przypadkach z prostego powodu: czas miedzy odcieciem pradu, a przekroczeniem dozwolonej temperatury jadra byl zbyt dlugi i procesor w konfekwencji sie spalal. W Bartonach troche to poprawili, ale w pelni dzialajace zabezpieczenie jest dopiero w niedostepnych jeszcze Opteronach, ktore przypominaja z wygladu Intela, gdyz maja takze nasadke aluminiowa.

GregorP · `Uczestnik`

Ta "nasadka aluminiowa", to się HeatSpreader zwie..
..a na odprowadzanie ciepła ma najwyżej niekorzystny wpływ..

Levi · `Bywalec`

Dlaczego ? Wejdz na stronke www.sl.8x.pl
Wejdz do działu HARDWARE>Chłodzenie i zobacz film

Wawelski · `Stały bywalec`

Pentium nie posiada zabezpiecznia termicznego.
A nie spala się dlatego, że mało się grzeje (ale też wydajność kilkadziesiąt, czy nawet ponad sto x mniejsza, niż athlon).

Fobos · `Bywalec`

Wawelski, twierdzisz iz Athlon jest kilkadziesiat razy wydajniejszy od Athlona ? (Bynajmniej tak rozumiem twoje zdanie w () jesli oznacza co innego to oswiec mnie...)

I nie wymyslaj ze Intele sie sporo mniej grzeja od Athlona...
Pozostawiajac Pentiuma z radiatorkiem od chlodzenia z zestawu za 30zl dla prockow dla 3ghz i zapuszczajac mu program ktory duzo oblicza, procesor po godzinie bedzie dalej dzialac tyle ze cholernie wolno(a temperatura osiagnie tyle ze przeradzi niejednego posiadacza AMD), ale nakladajac mu wentylatorek po 5minutach dalej wroci do swojej swietnej wydajnosci w pracach biorowych.

Zrob takie eksperyment z Athlonem, zaloz mu sam radiator taki sam jak na intela i uruchom windowsa i idz sobie zrobic kawe, jak przyjdziesz zaobserwuj roznice...

Przyklad znam z zycia kiedy to w serwerowni z naszej sieci pracowal AMD i pewnego dnia wiatrak sie zatrzymal, socket zostal stopiony a procek odszedl na tamten swiat, pozniej zostal zmieniony na Intela za jakis czas incydent sie powtorzyl tyle ze serwer irc, ftp itp.. dzialaly dalej (byly obslugiwane przez ten serwer) tyle ze cholernie wolno, ale procek dziala po dzis dzien. Od tego czasu stosowane sa chlodzenia innej firmy :)

Co do roznicy miedzy Athlonem a Pentiumem to:
Roznice widac w grach, ale testowales kiedys te procesory w innych zadaniach biurowych np: AutoCad ?

Wawelski · `Stały bywalec`

@Fobos
Podmiotem w pierwszym zdaniu jest Pentium i taki jest też podmiot domyślny w drugim zdaniu. Czyli twierdzę, że athlon jest kilkadziesiąt czy kilkaset razy wydajniejszy (dla przypomnienia Athlony były od 500MHz i są jak dotąd, jeżeli nie liczyć A64, na 4 różnych rdzeniach).

Nigdzie nie napisałem, że Intele się mniej grzeją, od Athlona (zresztą nie wiem, jak firma może się grzać ;).
Stwierdziłem że Pentium duuużo mniej grzeje się od Athlona (niezależnie jakiego). Oczywiście rekordy wydzielania ciepła biją procesory produkcji Intela, ale nie jest to Pentium, tylko Pentium4.

Co do eksperymentu - robiłem. Komputer ładnie się wyłączał.

Pokaż mi test gdzie pentium (jeden) ma wyniki chociaż porównywalne do Athlona 500MHz.

Fobos · `Bywalec`

Zrob eksperyment bez ustawienia wylaczania kompa przy osiagnieciu okreslonej temperatury przez CPU, w tym wypadku AMD by odpadl z zawodow, a intel by pracowal dalej wiec jesli Intel nie posiada zabezpieczenia termicznego jak wytlumaczysz ze osiagajac temperature 90C lub wiecej dalej dziala ?

Chodzi Ci o porownanie P I vs. Athlon ? Czy choziazby o jeden test w ktorym porownuje sie procesor Pentium 500mhz vs. Athlon 500mhz ?

Wawelski · `Stały bywalec`

Nie było pentium 500MHz.
A ja nie mam opcji wyłączania wyłączania komputera gdy prockowi robi się za ciepło :)
Zresztą co za różnica - przy takim podejściu, to Ty wyłącz spowalnianie procka jak mu się zrobi za ciepło ;)

Ja tam wolę mieć tańszy procek bez takiej, niewiele wnoszącej funkcji jak spowalnianie gdy za ciepło - i tak dbam, żeby prockowi było chłodno, więc po co płacić?

Fobos · `Bywalec`

Rowniez posiadam procesor AMD bo cenie ta firme tak jak AMD, no i AMD sie ladnei kreci (zreszta niektore intele tez maja potencjal).

Co do Pentiuma 500mhz, to co ty wygadujesz ?!

OCZYWISCIE ZE JEST INTEL PENTIUM III 500MHZ !!!

Teraz juz nie chodzi o ta funkcje, na poczatku napisales iz Intel nie posiada zabezpieczenia termicznego, wprowadzajac w blad Mati'ego

Wawelski · `Stały bywalec`

Pentium III != Pentium ;)
A Pentium III AFAIR nie miało zabezpieczenia termicznego więc dymiło się równie ładnie jak odpowiadający mu Athlon (slotowy).

Tirinti · `Pro uczestnik`

Najpierw piszesz o Pentium, a później o Pentium III. To zupełnie inne procesory.

Pentium miał 50-200MHz i wydzielał kila kilkanaście W. Bez radiatora był niestabilny ale się nie przepalał. Pentium MMX był jużbardziej wrażliwy.
PII wydzielały już ponad 20W i mogły się przepalić. Jednak były sprzedawane ze zintegrowanym radiatorem przyklejonym na stałe. Gorzej było z Celeronami. No ale chyba i tak nikt ich nie instalował bez radiatora.
Przy okazji socket 370 Intel wprowadził pierwszą generację zabezpieczenia. Kiedy procesor sięprzegrzewał powodował zwarcie na lini reset co odpowiadało wciśnięciu i trzymaniu resetu a za tym wyłączenie zegara taktującego, co skutecznie obniżało temperaturę. Ale kom sięresetował.
Dopiero w P4 Intel wprowadził zabezpieczenie drógiej generacji, które najpierw obniża częstotliwość, a dopiero w ostateczności resetuje.

Co do heatspredera. Jeśli jest dobrze zainstalowany radiator, to hs pogarsza transfer, ale jak jest zainstalowany kiepsko (nierówny zła ilośc pasty termoprzewodzącej) to poprawia. W przypadku nagłego odpadnięcia radiatora, pojemność termiczna hs'a powoduje, że temperatura wzrasta wolniej i układ ochronny ma więcej czasu na reakcję.

Dodam, że osobiście sprawdzałem zzabezpieczenie termiczne PIII 700 i procek sięnie spalił. Tyle że komp nawet niezdążyłsię zbootować a juzsię resetował.

Z kolei mój serwer na P4 1.5GHz, kilka razy pracował dłuższy czas bez wiatraka (z miedzianym radiatorem), wydajność miał ponizej PIII 500, ale się nie zawiesił.